Не свидетельствовать против родственников статья

Не свидетельствовать против себя статья

Не свидетельствовать против родственников статья

В то же время ч. 1 ст. 51 нельзя понимать как норму, исключающую всякое самообвинение, признание вины либо свидетельские показания супруга и близких родственников.

“Никто не обязан”, но каждый, естественно, имеет право давать такого рода показания. Целью предоставляемой ст.

51 гарантии является недопустимость любой формы принуждения к свидетельству против самого себя или своих близких.

В нашем конституционном праве такая норма логически вытекает из содержания ст. 45 и 46 Конституции и полностью соответствует ст. 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., согласно которой “каждый человек. имеет право на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом”.

Статья 51 Конституции РФ

Так, согласно ч. 3 ст.

56 УПК не подлежат допросу в качестве свидетелей: судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат, в том числе защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

1. Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах в числе минимальных гарантий при рассмотрении любого предъявляемого обвинения указывает на право не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод прямо не содержит такого положения, однако Европейский Суд по правам человека в толковании права на молчание как составной части права не давать показания против самого себя исходит из того, что эти положения являются общепризнанными международными нормами, которые лежат в основе понятия справедливой судебной процедуры (ст. 6 Европейской конвенции). Их смысл в защите обвиняемого от злонамеренного принуждения со стороны властей, что помогает избежать судебных ошибок и добиться целей, поставленных ст. 6. В частности, это право способствует тому, чтобы обвинение не прибегало к доказательствам, добытым вопреки воле обвиняемого с помощью принуждения или давления. Это право тесно связано с презумпцией невиновности (п. 2 ст. 6 Европейской конвенции).

Статья не свидетельствования против себя, другие случаи освобождения от дачи показаний

В этой Конституции РФ предусматривается расширенная версия права не давать против себя показания. Лицо, находящееся под следствием, может не разглашать информацию, направленную против людей, находящихся в родстве. Это муж, жена, дети, родители, бабушки, дедушки. А также против усыновителей, усыновленных, кровных братьев, сестер, внуков.

  • Являться строго в назначенное время и место.
  • Ни скрываться, ни выезжать за пределы города, республики без предупреждения органов расследования.
  • Не препятствовать расследованию.
  • Не вводить следствие в заблуждение, не искажать факты, не лжесвидетельствовать.
  • Не продолжать участвовать в преступлениях.
  • Не препятствовать необходимым экспертизам, обследованиям.
  • Предоставлять нужные образцы для сравнительных процедур.

Конституция РФ, 51 статья

Лжесвидетельство как преступление против правосудия было известно ещё в Древнем Риме. Современный закон РФ подразумевает под ним сообщение заведомо ложной информации о фактах и обстоятельствах, которые известны свидетелю (эксперту, специалисту) и могут повлиять на результаты следствия или решение суда. Ответственность за него предусмотрена ст. 307 УК РФ.

Интересное:  Льготы Ветерана Туда Тамбовской Области Транспорт

Верховный суд РФ для подобных случаев указал, что признание вины обвиняемым или подозреваемым не является показаниями и не требует участия адвоката. На практике в следственных органах перед составлением соответствующего протокола о признании в чём-либо лицу разъясняются (под роспись) положения ст. 51 Конституции РФ.

Статья 51 Конституции РФ, говорящая о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, внесла поистине революционные изменения в правовой статус лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления

Встречаются факты, когда следователь, получив отказ в даче показаний от подозреваемого (обвиняемого), требует объяснения причин и мотивов такого отказа, надеясь, видимо, что допрашиваемый заявит примерно следующее: «Показания давать не желаю, так как хотя я данное преступление и совершил, но мне стыдно в этом сознаться».

Подчеркну, что право не свидетельствовать против себя не требует и не предполагает необходимости в каких-либо объяснениях. Равным образом, согласно ст.

37 Конституции РФ каждый имеет право на социальное обеспечение по возрасту, и перед реализацией этого права гражданин не обязан никому объяснять и мотивировать, зачем ему это право понадобилось.

Неединичны случаи, когда некоторые суды, а также следственно — прокурорские работники в нарушение требований закона продолжают расценивать отказ допрашиваемого от дачи показаний против себя как признание своей вины, желание уйти таким образом от уголовной ответственности, одно из оснований для избрания мерой пресечения ареста, обстоятельство, отягчающее наказание. При разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ допускаются различные формы запугивания допрашиваемого относительно наступления для него неблагоприятных последствий в случае отказа от дачи показаний.

Конференция ЮрКлуба

в каждом посте. Только толку от этого ЕСПЧ не больше, чем от самого лучшего адвоката. Пока до Вашего разлюбезного суда все дойдет, человек ни за что ни про что (в том случе, если он невиновен) на нарах год париться будет. Не проще ли изыскивыать другие способы защиты?

Не далее как полчаса назад проводил с прокурором разъяснительную работу — прокурор никак не мог понять, на каком основании товарищ Х оформил законное представительство — вот ведь как заработался! Такое впечатление, что новый УПК он и не читал или прикидывается, что скорее всего.

Статья 51 Конституции России

Право не свидетельствовать против себя и своих близких находится в одном ряду с такими конституционными правами и свободами человека и гражданина, как право на свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Тем самым каждый должен иметь право хранить в тайне любые сведения, относящиеся к нему и его близким, посредством умолчания о них (неразглашения)*(243).

Согласно положениям уголовно-процессуального законодательства, этим правом обладает защитник обвиняемого, который не может быть допрошен об обстоятельствах дела, ставших ему известными в связи с выполнением обязанностей защитника; адвокат, представитель профессионального союза или другой общественной организации, которые не обязаны свидетельствовать об обстоятельствах, ставших известными им в связи с исполнением ими обязанностей представителя*(244).

Статья 51 Конституции Российской Федерации

1. Показания лиц, которые обладают какой-либо информацией об обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе конституционного, гражданского, уголовного, административного или арбитражного судопроизводства, — свидетелей, потерпевших, обвиняемых и истцов, ответчиков и др.

— являются одним из важнейших процессуальных средств, с помощью которого обеспечивается установление обстоятельств уголовного дела и решение иных задач, стоящих перед правосудием.

С учетом значимости показаний различных участников процесса и других лиц, привлекаемых к производству по делу, государство закрепляет обязанность свидетельствовать в качестве одной из важнейших юридических обязанностей граждан (ст. 64 ФКЗоКС, ст. 70 ГПК, ст.

42, 56 УПК), неисполнение которой в форме отказа от дачи показаний или дачи заведомо ложных показаний может влечь наступление даже уголовной ответственности (ст. 307, 308 УК).

Интересное:  Сколько денег дают за усыновленного ребенка

В-пятых, отказ от дачи показаний, равно как и заранее не обещанное укрывательство преступления, а применительно к обвиняемому (подозреваемому) также дача заведомо ложных показаний не могут влечь уголовную или иную ответственность для лиц, указанных в комментируемой статье (ст. 307, 308, 316 УК).

Статья Конституции о праве не свидетельствовать против себя

Если гражданин получает бесплатную юридическую помощь, то он должен быть освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. Такой законопроект внес на рассмотрение Госдумы Парламент Кабардино-Балкарской Республики. В то же время адвокаты по назначению требуют повышения зарплаты почти в 5 раз.

Банкиры предложили отдать контроль за деятельностью коллекторов Банку России. А Уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова попросила финансовый регулятор обязать банки и МФО исключить из условий кредитных договоров пункт о праве поручения взыскания долгов граждан третьим лицам либо их переуступки.

Право не свидетельствовать против себя

Принцип состязательности как идея о том, что суд не собирает доказательства, и их представляют суду стороны – это только формула. А дальше это нужно обеспечить системой процессуальных правил, и когда мы начинаем изучать эту систему мы видим, что всё искажено и поставлено с ног на голову.

Право не свидетельствовать против себя не имеет к гражданскому процессу никакого отношения (абсурд: «исполнять свои обязательства – это против меня»). В американской Конституции правильно написано: «каждый имеет право не свидетельствовать против себя… только в уголовных делах».

Никому не приходит в голову это распространять на гражданский процесс, там это есть только в случае, когда стороной будет обосновано, что факты могут попасть в орбиту уголовного процесса и там будут использованы против стороны. Ложь в суде там не прощают никому.

«И всякие там Моникагейты – это не дела о супружеской измене, это дела о лжи большому жюри, которую не прощают никому». А у нас в Пленуме написали кое-как. Таким образом, как будем бороться со злоупотреблениями?

Данный свидетельский иммунитет (и иммунитет стороны соответственно, в первую очередь ответной, который мы логически вывели) не имеет к гражданскому процессу никакого отношения. Ни одна личность не может быть защищена в большей степени, чем другая.

Возвращаясь собственно к состязательности и вспоминая пример с пожаром в офисе, когда другая сторона не даёт свой экземпляр договора – пытаемся применить по аналогии ч. 3 ст. 79 и заставить его выдать доказательства. В ответ он говорит: это вообще неконституционно, т.к. есть право не свидетельствовать против себя.

Нет здесь этого права.

Более того, молчание в ряде случаев может и должно расцениваться как доказательство против того, кто молчит, и отказ выдать доказательство сам по себе в определённых ситуациях уже будет доказательством против лица, которое отказывается выдать доказательство (silentium videtur confessio – молчание равносильно признанию). Текстуально состязательная модель в Кодексе искажена.

24 Июл 2018      yslygiur         167      

Источник: https://urist-yslugi.ru/bez-rubriki/ne-svidetelstvovat-protiv-sebya-statya

Конституция РФ, 51 статья. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников

Не свидетельствовать против родственников статья

Статья 51 Конституции РФ гласит следующее:

1. Никто (подразумевается любое физическое лицо, без привязки к статусу гражданина) не обязан давать свидетельские показания против себя лично, своего супруга и близких родственников.

2. Федеральный закон может устанавливать другие случаи освобождения от обязательства давать свидетельские показания.

так называемого свидетельского иммунитета включает в себя право не оговаривать себя самого, своих близких родственников и супругов, хранить молчание, не оказывать содействие следствию (в определённых пределах). В той или иной форме привилегия против самоизобличения предусмотрена в законах почти всех стран и в международном праве (Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод).

Большое значение имеет 51 статья Конституции РФ в уголовном судопроизводстве. В процессе следствия и суда свидетельские показания нередко определяют судьбу конкретного человека.

Право на молчание в законе РФ

Большинство людей, обладая юридическими знаниями на бытовом уровне, представляют смысл ст. 51 Конституции РФ по фильмам производства США. Фраза “вы можете хранить молчание; всё, что вы скажете, может быть использовано…” знакома многим.

В иностранном праве это положение называют “правило Миранды” и подразумевают, что любые сведения, полученные от задержанных до разъяснения им (устно) процессуальных прав, не могут использоваться в суде в качестве доказательств.

Поэтому их стараются разъяснить немедленно.

Но в России “правило Миранды” не действует, и люди, не отвечающие на любые вопросы представителей правоохранительных органов, часто действуют себе во вред. Они вправе не сообщать сведения, которые навредят им лично или их близким, но не могут молчать совсем.

Запрет на самооговор

Привилегия против самообвинения – важная составляющая ст. 51 Конституции РФ. Она отдельно прописана в основных кодексах – УПК, АПК, КоАП и ГПК РФ.

Стоит отметить, что предпосылки к свидетельскому иммунитету появились ещё в Англии XII века, когда подозреваемых в ереси заставляли давать клятвы ex officio.

В современном мире это правило – важнейший из принципов правосудия. Ему уделяют особое внимание в США, Австралии, ФРГ, Канаде и странах Евросоюза.

Но процессуальная реализация привилегии против самооговора различается в зависимости от системы, принятой в государстве.

1. В странах общего (прецедентного) права, если подозреваемый соглашается на показания, то его допрашивают как свидетеля. Соответственно, его могут привлечь к ответственности за последующий отказ от показаний или сообщение заведомо ложных сведений.

2. В государствах континентальной системы (в том числе в РФ) подозреваемого или обвиняемого, отказавшегося от показаний или давшего ложную информацию, не привлекают к ответственности. Считается, что он действует в рамках защиты от самоизобличения.

Право отказаться от свидетельских показаний связано не только с рассказом о конкретном проступке. Лицо может не сообщать любую информацию о себе, которая в последующем может быть использована в уголовном процессе в качестве доказательств.

Свидетельские показания против супругов и родственников

Перечень лиц, против которых можно отказаться давать показания, приведён в п. 4 ст. 5 УПК РФ. В него входят:

  • Супруги – лица, с которым брак зарегистрирован в органах ЗАГС.
  • Родители или усыновители.
  • Дети, включая усыновлённых.
  • Родные, в том числе единокровные и единоутробные, братья и сёстры.
  • Внуки.
  • Бабушки или дедушки.

Список закрытый и распространяется на все виды производств – подобный же перечень приведён в других кодексах РФ. Большим упущением является то, что в него не включены отчимы, мачехи, сожители (гражданские супруги).

В рамках уголовного производства свидетели вправе использовать п. 3 ст. 5 УПК РФ о понятии “близких людей” (лиц, состоящих в родстве, либо лиц, благополучие которых дорого свидетелю в силу личной привязанности).

Формально в их отношении тоже может быть применено право, на которое указывает Конституция РФ, 51 статья.

Гарантии от принуждения

Использование действий (угрозы, шантажа) по принуждению к даче показаний – это уголовно наказуемое деяние по ст. 302 УК РФ.

Предполагается, что любые сведения об обстоятельствах спора или преступления должны быть даны добровольно, с полным понимаем последствий сказанного.

Формально этот принцип нигде не указывается, но Европейская конвенция подразумевает его в основе самого понятия справедливого правосудия.

В России именно с гарантиями от принуждения и связана практика по разъяснению ст. 51 Конституции РФ перед составлением всех процессуальных документов в рамках уголовного производства и судебных процессов.

Конституция РФ (статья 51, толкование которой предусматривает право на абсолютную защиту от самооговора) формально делает невозможной явку с повинной. Ведь по сути это нарушение свидетельского иммунитета.

Верховный суд РФ для подобных случаев указал, что признание вины обвиняемым или подозреваемым не является показаниями и не требует участия адвоката. На практике в следственных органах перед составлением соответствующего протокола о признании в чём-либо лицу разъясняются (под роспись) положения ст. 51 Конституции РФ.

Ограничения свидетельского иммунитета

Очень важно понимать возможное для данной нормы применение. Статья 51 Конституции РФ ограничена несколькими запретами, предусмотренными действующим законом и правоприменительной практикой.

  • Подозреваемый (обвиняемый, свидетели) обязан принимать участие в следственных мероприятиях, которые требуют его активности (очная ставка, освидетельствование, опознание).
  • Получение, в том числе принудительное, от участников процесса образцов крови, мочи, выдыхаемого воздуха, образцов голоса для дальнейшего использования в доказывании. Необходимость этих действий подтверждает и Конституционный суд РФ.
  • Возможен допрос других людей об обстоятельствах и ситуациях, ставших им известными от лица, воспользовавшегося свидетельским иммунитетом, для последующего применения полученных сведений в доказательственной базе.
  • Законом РФ (ст. 1.5 КоАП РФ) установлены исключения из презумпции невиновности. Лицо в некоторых случаях обязано доказать свою невиновность. В странах Евросоюза такое правило распространяется на владельцев машин, которых обязывают доказывать невиновность в нарушении ПДД.

Право отказать в содействии

Статья 51 Конституции РФ, комментарии к которой используются в правоохранительной практике, подразумевает также иные действия, кроме отказа от показания. В частности, в её содержание входит право не содействовать процессу уголовного преследования. Оно включает:

  • Отказ от предоставления каких-либо объяснений или информации.
  • Явка с повинной (признание вины). Если подозреваемый отказался от признания в преступлении во время первого допроса, никто не вправе настаивать на этом при последующих.
  • Невыдача вещей, документов или ценностей для проведения следственных действий.

Ответственность свидетеля

В рамках уголовного процесса свидетелей неизменно предупреждают о последствиях дачи показаний, а также об ответственности за ложь и введение следствия или суда в заблуждение.

Лжесвидетельство как преступление против правосудия было известно ещё в Древнем Риме. Современный закон РФ подразумевает под ним сообщение заведомо ложной информации о фактах и обстоятельствах, которые известны свидетелю (эксперту, специалисту) и могут повлиять на результаты следствия или решение суда. Ответственность за него предусмотрена ст. 307 УК РФ.

Практика уголовного следствия показывает, что чаще всего лжесвидетельствуют сожители (гражданские супруги), друзья, соседи и знакомые потерпевших и обвиняемых. Причиной их действий по большей части является сочувствие к возможным преступникам или их родным, недоверие к полиции, но нередки и попытки “свести счёты”.

В рамках преступления по ст. 307 УК РФ возможно несколько ситуаций:

1. Добросовестное заблуждение, когда свидетель неправильно воспринимает какой-либо факт, влияющий на результаты следствия.

2. Использование лжи как средства защиты от подозрений. Распространённая ситуация, когда свидетели отказываются от сообщений о сведениях или даже от собственных показаний, чтобы избежать обвинений в преступлении. Но здесь тоже может быть применена статья 51 Конституции РФ. Примеры использования, освобождающие от ответственности:

  • Свидетель утверждает, что не покупал наркотические средства у обвиняемого, потому что в этом случае он фактически признаётся в преступлении по ст. 228 УК РФ. Его заведомая ложь не влечёт ответственности, так как он защищает себя от оговора.
  • Свидетель сообщает недостоверные сведения, так как полагает, что в противном случае он сам станет подозреваемым в преступлении.

Если человек путём лжи пытается не признаться в уголовно наказуемом деянии, то ответственность по ст. 307 УК РФ для него не наступает, потому что Конституция РФ (51 статья) защищает от самооговора. Но совершенно иная ситуация, если лжесвидетельствуют ради общественного мнения. Люди часто пытаются казаться более сознательными, законопослушными или внимательными, чем есть на самом деле.

3. Заведомо ложный донос (сообщение о преступлении) часто используют, чтобы отвести подозрения. Ответственность за это преступление предусмотрена ст. 306 УК РФ.

Качество и результаты правосудия напрямую зависят от выполнения людьми гражданского долга. Однако предупреждение об ответственности за лжесвидетельство по-прежнему многими воспринимается как пустая формальность. Поэтому и уровень преступлений по ст. 306-307 УК РФ остаётся высоким.

Иные виды свидетельского иммунитета

Конституция РФ (51 статья в ч. 2) предусматривает случаи освобождения от дачи показаний, в зависимости от статуса свидетеля и обстоятельств, которые он должен пояснить. В этот перечень входят:

  • Судьи или присяжные заседатели – о фактах, ставших им известными в рамках рассмотрения конкретного уголовного дела.
  • Адвокаты и защитники – информация, которая стала им известна в процессе оказания юридических услуг. Действительно для уголовного и гражданского процессов.
  • Священнослужители (христианство, буддизм, ислам) не могут раскрывать сведения, полученные от прихожан в процессе исповеди. При этом представители сект и вероучений не вправе использовать этот вид иммунитета.
  • Депутаты представительных органов федерального и регионального уровня вправе отказаться свидетельствовать об обстоятельствах, которые стали им известны в период осуществления полномочий.
  • Дипломаты (все наделённые этим статусом, включая технических работников) – о любых обстоятельствах и фактах. Но иммунитет прекращает своё действие, если от иностранного государства получено согласие на допрос.

В этом списке допущены определённые пробелы. Например, иммунитетом не обладают помощники адвокатов, переводчики и представители граждан, которые не являются их родственниками. Все они могут быть допрошены без права отказа.

Конституция РФ, 51 статья – очень важная норма для отечественного законодательства и страны, пережившей время массовых репрессий. Она является гарантом соблюдения прав человека и гражданина в период общения с правоохранительными и судебными органами.

Источник: https://FB.ru/article/308980/konstitutsiya-rf-statya-nikto-ne-obyazan-svidetelstvovat-protiv-sebya-samogo-svoego-supruga-i-blizkih-rodstvennikov

Статья не свидетельствования против себя комментарии – Юрпомощь

Не свидетельствовать против родственников статья

Сегодня каждый школьник в нашей стране знает, что в случае чего, можно отказаться от дачи показаний правоохранительным органом. Конституция РФ (51 статья) нам это гарантирует. Однако часто люди только знают об этом.

Некоторые наивно полагают, что она необходима только «уголовникам», другие не понимают, как на практике применяется этот закон. Мы попытаемся доступно разъяснить, как нас защищает Конституция РФ (51 статья).

Неизвестно, что ждет нас завтра.

Конституция РФ: статья 51. Толкование закона

Обратимся к Основному Закону нашей страны. Согласно разбираемой норме права, никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Это относится и к близким родственникам: детям, жене, родителям, братьям и сестрам.

Смысл заключается в том, что в случае, когда у гражданина возникают неприятности с законом, он может сослаться на эту норму в Основном Законе и не давать никому объяснений. Делается это с целью не ухудшить свое положение.

Как вести себя с полицейскими. Применяем Конституцию на практике

Итак, Основной Закон дает право не отвечать на вопросы. Многие думают, что такая позиция перед следственными органами приведет к ухудшению положения. Однако это не так. Конституция (51 статья) призвана защищать права граждан. Допустим, человека обвиняют в совершении преступления. Что делать в этой ситуации? Адвоката нет, а следователи начинают задавать вопросы.

В этом случае можно просто заявить, что Основной Закон страны дает право не отвечать на вопросы. Можно сказать, что скоро придет адвокат, с которым и будет все общение. Однако можно, сославшись на правовую норму, вообще ничего не говорить. На суде, конечно, могут спросить о том, почему подозреваемый отказался от дачи показаний.

Тогда и можно заявить, что просто не доверяете следствию.

Опытные адвокаты говорят, что много уголовных дел основано на противоречиях в показаниях именно подозреваемых. То есть если бы они использовали право, которое предполагает Конституция РФ (51 статья), то имели бы шанс на оправдательный судебный вердикт.

От свидетеля до обвиняемого – один шаг

Бывают случаи, когда «минутный опрос» свидетеля превращался в часовой допрос подозреваемого. Человек, может, не совершал никаких преступлений, однако он хорошо подходит на роль преступника. Нераскрытое дело никому не нужно.

Иногда их становится столько много, что возникает вопрос о профессиональной пригодности сотрудника правоохранительных органов. Когда следствие понимает, что очередное дело не раскроется, то подозреваемым часто становится свидетель.

Он, может, и знает, что есть Конституция РФ, 51 статья в ней, которая «защищает преступников и мошенников», однако он – обычный свидетель.

Конечно, дача ложных показаний и отказ от них не приветствуются. За это можно получить наказание. Что делать в этой ситуации? Мы считаем, что при любом контакте со следственными органами при расследовании уголовных дел необходимо быть со своим адвокатам.

Желательно, чтобы человек ему доверял: друг, знакомый, бывший сослуживец, однокурсник и т. д. Только опытный юрист порой может понять, куда ведет следствие.

Иногда бывшие свидетели столько могут наговорить в свой адрес, что можно обвинить их в убийстве американского президента Кеннеди.

Вера в «добрых» людей

Конечно, нарушать законы нельзя. Мы не призываем к этому. Однако в жизни могут случиться разные ситуации. Достаточно сказать неосторожное слово в показаниях, и человека можно привлечь по нескольким уголовным делам.

Не нужно верить в “добрых людей” и думать, что следователь будет заинтересован оправдать. Чем осторожнее высказывания, тем меньше срок. Это фраза опытных адвокатов.

Поэтому лучше использовать право не свидетельствовать против самого себя в тех случаях, когда не знаешь, что говорить.

Достаточно одного лишнего неверного слова в потоке бесконечных допросов, и человек уже виновен. Всегда нужно помнить об этом. Право молчать гарантирует Конституция РФ, статья 51. Значение ее не стоит недооценивать. Что еще важно знать?

Статья 51 Конституции РФ: комментарии

Итак, человек имеет право отказаться от дачи показаний против самого себя и близких родственников. Эта норма действует не только при расследовании уголовных дел, но и при других обстоятельствах.

Предположим, водителя остановили сотрудники ГИБДД. Что происходит часто в таких ситуациях? Сотрудник – «царь и Бог», который общается с гражданином с позиции власти. Водитель, наоборот, понимает, что перед ним сотрудник полиции, начинает хаотично отвечать на его вопросы, оправдываться.

Однако скажем сразу, что рассматриваемая нами статья в Основном Законе страны дает право не отвечать на вопросы. Если вы понимаете, что цель сотрудника – оштрафовать, то можно отказаться от общения с ним, сославшись на норму права.

Это можно написать и в протоколе: «не согласен, правила не нарушал, требую присутствия юриста при осуществлении любых процессуальных действий». В этом случае доказать правонарушение будет намного сложнее.

По сути, это судебный спор, и если гражданин нарушил правило, необходимо предъявить веские доказательства на суде. Это понимают сотрудники правоохранительных органов. Если гражданин действительно не виноват, то они не будут нагнетать обстановку и, скорее всего, отпустят.

Выводы

Мы привели пример применения базовой нормы права на практике. Таких случаев может быть много: в магазине, на дороге, на работе. Как говорится, от тюрьмы не зарекайся. Не нужно быть юристом, чтобы не ухудшить свое положение.

Достаточно просто выдержать защиту, ссылаясь на приведенную выше норму права, не соглашаться ни с какими нормами, писать возражения, несогласие и т. д. В глазах сотрудников правоохранительных органов такие граждане переходят в статус «проблемных».

Для какой цели связываться с такими людьми, если они действительно не виноваты?

Надеемся, что разъяснение важной правовой нормы, закрепленной в Основном Законе, поможет в жизни. Помните, предупрежден – значит, вооружен.

Источник: https://www.syl.ru/article/282038/new_konstitutsiya-rf-statya-tolkovanie-i-primenenie

Статья 51 Конституции РФ

Не свидетельствовать против родственников статья

Расследование любого уголовного дела предполагает многочасовые допросы, очные ставки, следственные эксперименты. Подозреваемый и его родственники вправе не давать показания против самих себя и друг друга. Такое правило закреплено в главном законе нашей страны — статье 51 Конституции РФ. Рассмотрим основные нюансы и принципы использования данной нормы.

Статья «не свидетельствовать против себя»

Возможность не свидетельствовать против себя — общепризнанная норма и важный принцип международного права. Европейский Суд разъясняет, что обвиняемый может не высказываться против своей личности и не давать информацию, которую сторона обвинения сможет использовать против него. Того же мнения придерживается и Россия.

Статья 51 Конституции РФ гласит, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Основные положения

51 статья Конституции Российской Федерации гласит, что любой человек не обязан давать показания, направленные против близкого родственника, обвиняемого в совершении преступления, даже если точно знает о его виновности. В этот круг входят:

  • муж или жена;
  • дети и родители;
  • бабушки и дедушки;
  • внуки;
  • кровные братья и сестры;
  • усыновители и усыновленные дети.

Сам подозреваемый вправе отказаться свидетельствовать против самого себя или родственников. Перед проведением допроса следователь обязан разъяснить человеку его права по 51 ст. Конституции. Иначе вся полученная информация будет считаться недействительной.

Подозреваемый или обвиняемый имеет право присутствовать на допросе вместе с адвокатом, прислушиваться к его консультациям и советам, так как сказанное может использоваться против него.

51 статья Конституции дает правовую защиту от давления со стороны следственных органов. По закону, правоохранители не вправе использовать доказательства, полученные в ходе морального или физического давления на человека.

Вы не обязаны давать показания против себя и членов своей семьи.

Кого еще не могут заставить давать показания?

Помимо подозреваемого и его близких, законодатель выделяет еще несколько категорий лиц, которые могут не давать свидетельских показаний. Они перечислены в ст. 56 УПК РФ:

  • судьи, присяжные, прокурор — по материалам, которые они изучали в процессе рассмотрения уголовного дела;
  • адвокат — не обязан предавать огласке любую полученную от клиента информацию;
  • священник — если дело касается тайны исповеди;
  • народные депутаты и члены Совета Федерации — по материалам дела, известных им в силу должностных полномочий;
  • сотрудники ИФНС — о суммах из поданных деклараций;
  • врач — не обязан распространяться о состоянии здоровья подозреваемого и фактах его обращения за медицинской помощью;
  • представитель по правам человека в РФ — по материалам уголовных дел, известных ему по роду деятельности.

Священник, адвокат, врач и другие лица, указанные в ст. 56 УПК РФ, могут не давать показания.

Другие права подозреваемого по уголовному делу

Подозреваемым считается гражданин:

  • в отношении которого вынесено постановление о возбуждении уголовного дела;
  • задержанный по подозрению в преступлении (поймали на месте или по «горячим следам», на него указал пострадавший и т.п.);
  • к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

Кроме возможности не свидетельствовать против себя, законодатель дает подозреваемому право на один телефонный звонок перед допросом. Звонить можно только для уведомления близких, передача другой информации запрещена. Разговор проходит на русском языке в присутствии полицейского.

Также подозреваемый вправе знать причину задержания, читать протоколы, предъявлять доказательства своей невиновности, давать объяснения по существу дела, привлечь к делу адвоката и уединиться с ним на 2 часа, заявлять отводы и ходатайства, жаловаться на незаконные действия правоохранителей, просить переводчика, участвовать в очных ставках и следственных экспериментах.

К подозреваемому могут применить разные меры пресечения. Если проступок небольшой тяжести, можно «отделаться» подпиской о невыезде, поручительством, домашним арестом или залогом. За совершение тяжкого преступления помещают под стражу.

Отметим один нюанс. Сроки задержания строго регламентируются законом и составляет максимум 72 часа.

Актуальна ли 51 статья Конституции РФ при административных правонарушениях?

Об этом мало кто знает, но Конституция РФ ст. 51 распространяется на лиц, которым грозит «административка». По КоАП РФ действует и презумпция невиновности.

Если вас неожиданно задержали на месте административного проступка, в панике можно наговорить много лишнего. Такая практика распространена при взаимодействии проштрафившегося водителя с сотрудником ГИБДД.

Протокол об административном правонарушении содержит графу для объяснений водителя, которую инспектор всегда предлагает заполнить. Автолюбитель не знает, что написать, и заполняет бланк под диктовку инспектора.

А ведь текст направлен против него.

Аналогичные ситуации происходят и в судах. Судья и прокурор формулируют свои вопросы таким образом, что обвиняемому приходится свидетельствовать против себя.

Чтобы не пострадать от своих же слов, рекомендуем привлекать к делу опытного адвоката. Продумайте стратегию защиты заранее и будьте готовы ответить на неудобные вопросы судьи и других участников дела.

Если затрудняетесь найти безопасный для себя ответ — откажитесь от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции.

Ст. 51 Конституции РФ и презумпция невиновности актуальны для административных дел.

Источник: http://osudili.ru/zashhita-osuzhdennogo/statya-51-konstitutsii-rf

Отказ от дачи показаний: право на молчание, причины уклонения, ответственность

Не свидетельствовать против родственников статья

Иной раз пострадавшие или свидетели предпочитают молчать на допросе.

Эти сведения могут оказать существенное влияние на расследование в целом. Поэтому закон гласит — если человек отказывается рассказать о случившемся, то ему грозит уголовное наказание.

В каких случаях привлекают к ответственности за сокрытие информации о преступлении и имеются ли исключения из правил — расскажем в нашей статье.

Причины уклонения от дачи показаний

Иногда допрашиваемые лица могут сообщить мельчайшие подробности обо всех обстоятельствах совершенного преступления. Но они молчат. Почему это происходит?

Мотивы могут быть разными:

  • не хотят оказывать помощь следствию или судебным органам;
  • имеют злостный умысел — скрыть личность преступника;
  • испытывают страх, что злоумышленник отомстит им или родным;
  • не желают, чтобы их втягивали в конфликт;
  • сами являются преступниками и боятся, что об этом узнают и т.д.

Если вам известны факты и обстоятельства преступления, но вы их утаили, то ждите уголовного наказания.

Для суда не важно, почему гражданин отказался предоставить информацию. По закону свидетель и потерпевший обязаны дать показания.

Исключение — отказ лица от дачи показаний, если ему или его близким угрожали расправой. При этом правоохранительные органы не предприняли никаких действий, чтобы защитить свидетелей. Эта ситуация будет рассматриваться как вынужденная мера и смягчающее обстоятельство.

Вы можете отказаться от дачи показаний, если вам угрожали.

Кто может отказаться от дачи показаний?

В некоторых случаях при допросе вы обязаны отказаться от дачи показаний. Помимо этого, если вы расскажите о некоторых обстоятельствах преступления, то полученную информацию не смогут использовать в суде.

Поэтому законом зафиксирован перечень лиц, которые не могут сообщать информацию, которая им стала известной в ходе выполнения служебных обязанностей.

К ним относятся:

  • судебные или присяжные заседатели — не должны раскрывать сведения, о которых они узнали из дела;
  • адвокат — должен отказаться, если информацию он узнал от лиц, обратившихся к нему за помощью или консультацией;
  • священник — не может разглашать слова, доверенные ему на исповеди;
  • депутаты Госдумы или члены Совета Федерации при осуществлении своих полномочий;
  • лица, наделенные дипломатической неприкосновенностью;
  • представители от государства по правам человека или защищающие интересы предпринимателей.

Указанной категории граждан не грозит уголовная ответственность. Они на законных основаниях могут молчать на допросе.

Статья 51 УК РФ

В каждом правиле бывают исключения. В УПК РФ прописаны условия, при которых подозреваемый и обвиняемый может не оговаривать себя.

Также допускается отказ от дачи показаний и свидетелей. Но это правило касается лишь ограниченного круга лиц. Таким образом, свидетель может не давать показаний, которые могут навредить ему самому, или может молчать, когда дело касается его близких и родных.

В ст. 5 УПК РФ дается четкий перечень этих лиц:

  • супруги, состоящие в официальном браке;
  • родители или усыновители;
  • родные кровные братья и сестры;
  • дедушки и бабушки, внуки.

В отношении остальных людей гражданину придется дать показания, иначе его могут привлечь к уголовной ответственности.

Конституция РФ дается право каждому гражданину не свидетельствовать против себя.

Ответственность за отказ

Если потерпевший или свидетель не даст своего согласия предоставить показания, то его привлекут к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.

Отказ может выражаться в бездействии или, наоборот, в чрезмерном проявлении активности. Например, вы можете:

  • составить заявление и высказать свое нежелание обсуждать происшествие;
  • не явиться по вызову следователя или в суд.

Если при допросе вы будете утаивать информацию, вас могут обвинить в даче ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Поэтому если за вами закреплено право не давать показания, то вы должны четко об этом заявить. Еще лучше — написать заявление, что отказываетесь свидетельствовать против себя или близких людей.

Ответственность за отказ от дачи показаний установлена ст. 308 УК РФ.

В случае отказа от дачи показаний вас могут привлечь к уголовной ответственности и назначить:

  • штраф до 40 тыс. руб.;
  • обязательные работы до 360 часов;
  • исправительные работы до 1 года;
  • арест до 3 месяцев.

Как видим, наказание за такие действия не очень суровые. Поэтому некоторые граждане не соглашаются давать показания, даже если обязаны все рассказать.

Перед допросом вас должны предупредить об ответственности за отказ от дачи показаний или предоставление ложных сведений.

Вызов на допрос

Всех свидетелей и потерпевших следователь приглашает на допрос, направив повестку, в которой указывается:

  • Ф.И.О. вызываемого;
  • в качестве кого вызывают;
  • фамилия следователя, дознавателя или судьи;
  • номер рассматриваемого дела;
  • число, время и адрес явки для допроса;
  • отражается ответственность в случае неявки по неуважительным причинам.

Повестку вам вручат лично или направят почтовым отправлением с уведомлением.

После допроса всех участников могут провести очную ставку, если показания противоречивы. В результате:

  • подтвердятся показания каждого участника;
  • один из них признается в ложных показаниях;
  • оба будут уличены в предоставлении недостоверных сведений.

В ходе очной ставки составляется протокол, в котором отражаются все показания участников процесса.

Подведем итог

Если вас или ваших близких вызывают в правоохранительные органы для дачи показаний — не стоит пугаться.

Лучше всего придерживаться следующих правил:

  • идти на допрос только с адвокатом, который не допустит присутствия иных лиц;
  • потребовать, чтобы на допросе не присутствовали посторонние лица, не имеющие отношения к делу;
  • ответы на поставленные вопросы давать только в письменном виде, так как при оформлении будет время обдумать возможные варианты ответа.

Главное — знать свои права при даче объяснений по делу и заручиться поддержкой адвоката.

Опытный адвокат сопроводит на допросе и не допустит нарушения ваших прав. При необходимости он добьется гарантированной защиты со стороны правоохранительных органов в случае угроз со стороны подозреваемых или преступников.

Источник: http://ugolovnichek.ru/otkaz-ot-dachi-pokazanij/otkaz-ot-dachi-pokazanij

Юридическое слово
Добавить комментарий